设为首页 | 加入收藏
> 栏目导航
热门排行
您的位置:主页 > 澳门六合开奖现场 > 澳门六合开奖现场

甲骨文出世前,除了傲慢与偏见,西方学者为何否定商朝


发布日期:2020-10-02 20:11   来源:未知   阅读:

原标题:甲骨文出世前,除了傲慢与偏见,西方学者为何否定商朝存在

与夏朝相比,商朝文献资料相对较多,尤其纣王是武王克商的垫脚石,武王伐纣又是周人功绩,于是在史书上纣王一次又一次的拿出来鞭挞。

商朝史料如此之多,如此丰富,其存在应该无可辩驳才对,但奇怪的是,甲骨文出世之前,西方学者并不承认商朝存在,直到甲骨文出世之后,王国维等通过解读甲骨文,100%的确认了商朝存在,面对如山铁证,西方学者才承认商朝。那么,甲骨文横空出世之前,西方学者为何要否定商朝存在,到底是傲慢与偏见,还是基于客观事实?

一,西方学者以己度人

我们都知道,中国有着丰富的历史记载,夏商周三代是再普通不过的先秦史,传说黄帝第一个设立史官,开始严肃的记载历史,由此成为传统延续至今,所以说中国有上下五千年历史还真不是吹嘘,而是一个客观事实。但西方没有记载历史的传统,直到文艺复兴之后,才开始一笔一划的正儿八经的记载历史。

于是,西方学者了解古史,主要基于考古研究,辅以一些杂书,比如《荷马史诗》、《圣经》等。而中国人了解古史,就非常简单了,主要是翻翻史书,考古发现为辅。

与此同时,由于西方史料苍白,缺乏足够记载,就慢慢形成了“宁可信其无”的怀疑态度,即别管书上怎么说的天花乱坠,在没有确凿证据情况下,关键还是考古证史靠谱。而中国由于史料相对丰富完善,古今一概如此,早期史官节操又让人放心,尽管有人质疑局部历史,但很难让人怀疑整部古史。

正因西方学者以己度人,所以在甲骨文出世之前,西方学者才会否定商朝存在。其实,西方学者还否定过周朝,只不过周朝记载实在过于丰富,且又有很多刻有铭文的青铜器,很难让人否定这个王朝的存在。

二,西方学者以偏概全